Биоиндикация наземно-воздушной среды

Как и в случае физико-химических методов экоаналитического контроля, при биоиндикации существуют определенные ее особенности в зависимости от исследуемой среды.

Фитоиндикация – использование растений для оценки качества среды. Поскольку наибольший эффект дает использование растительных сообществ, то это направление получило специальное название – индикационная геоботаника.

Индикация на уровне видов.

Индикатом называют определяемое свойство или фактор среды, а индикатором – вид растений, с помощью которого определяют свойство среды.

—                   олиготрофы (сфагновые мхи и лишайники; из цветковых – виды с микоризой: черника, брусника, вереск, клюква, багульник; растения песчаных почв: кошачья лапка, ястребинка волосистая);

—                    мезотрофы (зеленые мхи, земляника, грушанка, вероника дубравная, иван-да-марья, душица);

—                    эвтрофы (мох мниум, папоротник страусово перо, малина, таволга вязолистная, крапива двудомная, иван-чай, медуница);

  • Содержание азота оценивают с помощью:

—                    нитрофилов (недотрога, крапива двудомная, хмель, малина, иван-чай, звездчатка дубравная, лопух, пустырник);

—                    нитрофобов (дрок красильный);

  • Кислотность (рH):

—                    крайние ацидофилы (рH 3–4,5): сфагнум, гилокомиум, дикранум, плауны, водяника, марьянник луговой, ожика волосистая, пушица влагалищная, щучка, белоус, вереск;

—                    умеренные ацидофилы (рH 4,5–6): черника, брусника, багульник, сушеница, кошачья лапка, толокнянка;

—                    нейтральные (рH 6–7,3): растения дубрав — сныть, клубника зеленая, таволга шестилепестная;

—                    базофилы (рH>7,8): бузина, вяз, бересклет, крушина, крапива двудомная, хмель, недотрога, гравилаты.

Для количественной оценки индикаторов разработаны шкалы значимости и достоверности (табл. 1).

Таблица 1

Шкала достоверности индикаторов

(за 100% принято число участков с индикатором)

% площадок, на которых индикат и индикатор сопрягаются Степень достоверности Оценка индикатора
100

Наивысшая

Абсолютный

>90

Высокая

Верный

75–90

Достаточная

Удовлетворительный

60–75

Низкая

Сомнительный

<60

Ничтожная

Индикация невозможна

Важно и то, насколько часто встречается индикатор в пределах площади, на которой присутствует индикат. Это оценивает значимость индикатора (табл. 2).

Таблица 2

Шкала значимости индикаторов

(за 100% принято число изученных участков индиката)

Частота встреч индикатора в пределах площади, занятой индикатом Значимость

90–100

Отличная

75–90

Хорошая

50–75

Нормальная

10–50

Низкая

<10

Ничтожная
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.