Как и в случае физико-химических методов экоаналитического контроля, при биоиндикации существуют определенные ее особенности в зависимости от исследуемой среды.
Фитоиндикация – использование растений для оценки качества среды. Поскольку наибольший эффект дает использование растительных сообществ, то это направление получило специальное название – индикационная геоботаника.
Индикация на уровне видов.
Индикатом называют определяемое свойство или фактор среды, а индикатором – вид растений, с помощью которого определяют свойство среды.
— олиготрофы (сфагновые мхи и лишайники; из цветковых – виды с микоризой: черника, брусника, вереск, клюква, багульник; растения песчаных почв: кошачья лапка, ястребинка волосистая);
— мезотрофы (зеленые мхи, земляника, грушанка, вероника дубравная, иван-да-марья, душица);
— эвтрофы (мох мниум, папоротник страусово перо, малина, таволга вязолистная, крапива двудомная, иван-чай, медуница);
- Содержание азота оценивают с помощью:
— нитрофилов (недотрога, крапива двудомная, хмель, малина, иван-чай, звездчатка дубравная, лопух, пустырник);
— нитрофобов (дрок красильный);
- Кислотность (рH):
— крайние ацидофилы (рH 3–4,5): сфагнум, гилокомиум, дикранум, плауны, водяника, марьянник луговой, ожика волосистая, пушица влагалищная, щучка, белоус, вереск;
— умеренные ацидофилы (рH 4,5–6): черника, брусника, багульник, сушеница, кошачья лапка, толокнянка;
— нейтральные (рH 6–7,3): растения дубрав — сныть, клубника зеленая, таволга шестилепестная;
— базофилы (рH>7,8): бузина, вяз, бересклет, крушина, крапива двудомная, хмель, недотрога, гравилаты.
Для количественной оценки индикаторов разработаны шкалы значимости и достоверности (табл. 1).
Таблица 1
Шкала достоверности индикаторов
(за 100% принято число участков с индикатором)
| % площадок, на которых индикат и индикатор сопрягаются | Степень достоверности | Оценка индикатора |
| 100 |
Наивысшая |
Абсолютный |
| >90 |
Высокая |
Верный |
| 75–90 |
Достаточная |
Удовлетворительный |
| 60–75 |
Низкая |
Сомнительный |
| <60 |
Ничтожная |
Индикация невозможна |
Важно и то, насколько часто встречается индикатор в пределах площади, на которой присутствует индикат. Это оценивает значимость индикатора (табл. 2).
Таблица 2
Шкала значимости индикаторов
(за 100% принято число изученных участков индиката)
| Частота встреч индикатора в пределах площади, занятой индикатом | Значимость |
|
90–100 |
Отличная |
|
75–90 |
Хорошая |
|
50–75 |
Нормальная |
|
10–50 |
Низкая |
|
<10 |
Ничтожная |